RESUMEN SEMANAL de NOTICIAS - 14/21 Dic 18.

|

COMENTARIOS GENERALES:

Estamos a un siglo del inicio de la Revolución Rusa y del fin de la 1ra GM. También, a 50 años del Mayo Francés. Al respecto, nos dice que la Historia no se repite, pero que sí parece tener su melodía.

Es este caso es la de una triste canción. Las que resuenan en todos los fines de época. Una que nos imaginamos sonando en un cabaret de Berlín o en un café de París. Pero, que muy bien podría sonar en Buenos Aires.

Una de las crónicas más reputadas de la Revolución Rusa, la del escritor inglés, Richard Pipes, sostiene que las principales causas de ésta fueron: una elevada inflación, una poco eficiente burocracia estatal y, obviamente, los graves errores de gobierno y comunicacionales en los que incurrió el Zar Nicolás II y su entorno íntimo. Y que su disparador fue la desastrosa participación de las tropas zaristas en la 1ra GM, al igual que la presencia de revolucionarios profesionales, como Lenín y Trotsky.

Hoy esas condiciones parecen replicarse en muchos lugares del mundo. Ya que cada vez son más los denominados Estados de bienestar que no pueden garantizarlo como lo habían prometido. También, muchas veces, como lógica consecuencia de lo anterior, ellos ya no disponen del exclusivo monopolio del uso de la violencia. Y por lo tanto, la lealtad de sus poblaciones.

Procesos similares se dan en varios países, pero con un ritmo de avance distinto. Mientras que oriente parece tranquilizarse, con China y Rusia como modelos. Occidente marcha en sentido contrario con protestas estallando en Francia y en Bélgica, pero a la vuelta de la esquina en la Gran Bretaña y en los EEUU. También, en la Argentina.

Por su parte, el subcontinente sudamericano parece decidido combatir la epidemia de la inseguridad que afecta a sus principales ciudades.Mientras que el viejo Occidente no sabe qué hacer con sus múltiples contradicciones.

                                                                                             ☼

RESUMEN SEMANAL de NOTICIAS - 07/14 Dic 18.

,

COMENTARIOS GENERALES:

Ciencias como la meteorología estudian, desde hace tiempo, la rítmica periodicidad de los fenómenos climáticos. En un espiral que pareciera decirnos que todos los años habrá huracanes, pero que cada tantos otros, habrá que esperar los de gran intensidad.

Algo similar, dedujo el médico psiquiatra alemán, Carl Gustav Jung, cuando enunció su teoría de la sincronicidad. Por la cual sostenía que las leyes naturales son verdades estadísticas, absolutamente válidas ante magnitudes macrofísicas.

Por analogía, hay quienes se preguntan si esta teoría es aplicable al campo de los grandes fenómenos humanos, como -por ejemplo- las revoluciones.

En este marco conceptual, asistimos, hoy a sucesos que nos recuerda la Revolución de Octubre, ocurrida en el seno de la Rusia Zarista de 1917.

A 100 años de esos acontecimientos vemos que los mismos se repiten, sincrónicamente, en la mismísima cuna de todas las revoluciones: Vale decir, en Francia.

Vamos con las coincidencia, que no son pocas:

Al igual que en la Rusia de Nicolás II, Francia tiene su propio zar, en Emmanuel Macron y hasta su zarina, la peculiar Brigitte. Faltaría saber quién cumple el rol del perverso Rasputin. Aunque la banca Rothschild & Cie, se le parece bastante.

También, ambas situaciones económicas tienen similitudes. Con su legión de pobres y de excluidos, en ambos casos. Lo mismo que las respectivas burocracias, ambas muy centralizadas y servidoras de intereses no compartidos por la masa de sus compatriotas. Para Francia este norte no es otro que Bruselas, cuna de la UE, para la rusa, otra paradoja, era la Francia de la Ilustración.

Coincidencias o sincronismos. Pronto lo sabremos.

                                                                                             ☼

RESUMEN SEMANAL de NOTICIAS - 30 Nov/07 Dic 18.

COMENTARIOS GENERALES:

Siempre se ha asumido como un hecho duro, inmodificable, de las relaciones internacionales. La famosa sentencia del historiador griego, Tucídides, respecto de que está en los fuertes mandar y en los débiles obedecer.


Pero, ¿qué pasa cuando un país no es ni una potencia ni uno totalmente débil? Como podría llegar a ser caso nuestro. El de un extenso país, pobremente poblado y lleno de recursos humanos y naturales.


Situación que se ve remarcada cuando se tiene que elegir entre dos poderosos. Para colmo de males.No han sido, precisamente, muchos. Pero, ha habido algunos que han intentado una aproximación a este problema.


Por ejemplo, el mítico Mariscal Tito lo intentó para su Yugoslavia natal. Hoy fragmentada y desaparecida. También, con un éxito más duradero, lo hizo el político socialista moderado Nehru para su país-continente, la India. Ambos enmarcados en los rígidos patrones de la pasada Guerra Fría cuando había que optar entre los EEUU y la URSS.


Igualmente, por estas tierras, supimos tener una variante de esta Tercera Posición. “Ni yanquis ni marxistas” se decía, por aquellos días.


Mutatis mutandi, los denominados “yanquis” siguen en carrera y los marxistas han sido reemplazados por el capitalismo estatal chino.


Hoy como ayer se le pide a la Argentina que elija entre ambos bandos. Y ya sea por conciencia o por defecto, nuevamente, la Argentina parece querer siendo neutral.


Nos preguntamos si podrá lograrlo y salir bien parada sin perder negocios, pero tampoco su dignidad.

                                                                                             ☼

INFORME ESPECIAL MALVINAS

 

COMENTARIOS GENERALES:

CEE “Santa Romana”

No cabe duda que la realidad política se compone tanto de cuestiones tangibles como de intangibles. Entre las primeras, encontramos cuestiones, que por lo general, son objetivas.  Aunque su valoración pueda variar de persona a persona.

Por su parte, las segundas son más difíciles de percibir, pues no tienen una existencia concreta. Aunque tengan sujetos y gestos que las encarnen. Como tales, las cuestiones intangibles conforman una precepción más o compleja sobre un tema en particular.

Descendiendo a la concreto. Así como hay países que se destacan por sus realidades políticas tangibles. Como su poder económico, tecnológico y militar. La Argentina, parece destacarse por cuestiones más bien intangibles, como su excelencia futbolística, sus habilidades sociales materializadas en la Reina Máxima o en el poder espiritual encarnado por el Papa Francisco.

Sin embargo, a la par de lo positivo, también, lo intangible se manifiesta, como afirmó acertadamente el sociólogo Eduardo Fidanza, en permanentes crisis políticas; ya que “No puede ser que un gobierno que hizo del pueblo su causa central lo deje liberado después a la delincuencia, las inundaciones, los accidentes, la corrupción, el narcotráfico, las mafias.”

A esta preponderancia que presenta nuestro país por lo intangible, vemos que se le suma la contradicción entre los intangibles positivos de los que no lo son.

¿Cómo salir de este cuadro doblemente incapacitante? El de un desbalance a favor de lo intangible y la presencia cuestiones negativas.

A 70 AÑOS DEL DESEMBARCO DE NORMANDIA.

Efemérides: El Desembarco de Normandía.

A 70 AÑOS DEL DESEMBARCO DE NORMANDIA.


Por Emilio Luis Magnaghi (*)

Siendo las guerras como han sido, un hecho cultural complejo, y que ha puesto a prueba a todas las cualidades humanas. No es de extrañar que la misma pueda ser relatada desde varios puntos de vista. Uno, el más común, es hacerlo desde la perspectiva de los comandante militares o de los soldados que hicieron la campaña.

Paracaidistas aliados se equipan frente a un C-47 antes del día "D"

.
Pero, no es extraño, tampoco, el hacerlo a través de los instrumentos que acompañaron a los actores de tan difíciles trances. Lejos de su valor meramente utilitarios, las armas, los equipos –cualquiera fuera su naturaleza- pasaron, también,   a ser estrellas, por derecho propio, de estas historias.

Por ejemplo, en este sentido, suponemos que un legionario romano recodaría con cariño a su escudo cuadrado y a su espada falcada. También, a su casco, el que más allá de protegerlo en las batallas, alguna vez, le habrá servido de palangana improvisada o de olla para el guiso del día.

Artículo del Director en el Diario Uno - 04 May 14.

Malvinas: Una Estrategia Posible para su Recuperación.

 

1. SITUACIÓN

Como todos los argentinos sabemos y nos ha sido enseñado, las Islas Malvinas son una posesión heredada de España, luego de nuestra Independencia, que se encuentran sobre nuestra plataforma marítima continental y que fueron ilegalmente anexadas por la Gran Bretaña el 2 de enero de 1833.

Con posterioridad, la República Argentina mantuvo siempre el reclamo de su soberanía. Pero, recién, después de la 2da GM, la misma se intensificó y se formalizó ante distintos organismos regionales e internacionales. Especialmente, ante la Organización de las Naciones Unidas.

2. PROBLEMA

El principal problema para recuperar una soberanía argentina plena sobre un territorio que nos pertenece (por razones históricas, geográficas y jurídicas) es que después de la recuperación argentina en 1982 y, posterior, vuelta a la posesión británica, las Islas pasaron a ser un tema importante para Gran Bretaña.

El mismo se complica, también, por el alto grado de pasión que tiene para la masa del pueblo argentino. En ese sentido, se puede afirmar que es una de las causas nacionales más convocantes.

Aunque, no hay que descartar algunas voces disonantes como las de Isabel Sarlo, Jorge Lanata o Carlos Escudé.